Suplementy i napoje dla sportowców: kogo poleca AI?

Zapytaliśmy modele AI o codzienne pytania konsumenckie z tej branży, bez podawania nazw firm. Poniżej ranking marek, które modele wymieniają w odpowiedziach najczęściej, oraz źródła, które przy tym cytują.

1154 odpowiedzi166 pytańpomiar: 2 fale: 17.07 i 16-17.08.2026ranking: 342 odpowiedzi rekomendacyjnych

Ranking widoczności: jak często AI wymienia markę

  • 1.Olimp50%
    przedział 95%
    45-56%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    39%
    Gemini
    51%
    AI Overviews
    60%
    AI Mode
    52%
  • 2.SFD34%
    przedział 95%
    29-39%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    15%
    Gemini
    26%
    AI Overviews
    54%
    AI Mode
    43%
  • przedział 95%
    24-33%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    10%
    Gemini
    19%
    AI Overviews
    39%
    AI Mode
    46%
  • przedział 95%
    16-24%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    11%
    Gemini
    23%
    AI Overviews
    15%
    AI Mode
    27%
  • 5.KFD16%
    przedział 95%
    12-20%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    31%
    Gemini
    19%
    AI Overviews
    5%
    AI Mode
    7%
  • przedział 95%
    11-18%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    14%
    Gemini
    17%
    AI Overviews
    13%
    AI Mode
    14%
  • przedział 95%
    9-16%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    10%
    Gemini
    6%
    AI Overviews
    19%
    AI Mode
    15%
  • przedział 95%
    9-16%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    13%
    Gemini
    9%
    AI Overviews
    12%
    AI Mode
    14%
  • przedział 95%
    6-12%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    9%
    Gemini
    8%
    AI Overviews
    8%
    AI Mode
    10%
  • przedział 95%
    5-11%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    5%
    Gemini
    6%
    AI Overviews
    9%
    AI Mode
    11%
  • 11.Isostar4%
    przedział 95%
    2-6%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    2%
    Gemini
    5%
    AI Overviews
    4%
    AI Mode
    5%
  • 12.Nutrend3%
    przedział 95%
    2-6%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    2%
    Gemini
    3%
    AI Overviews
    1%
    AI Mode
    6%
  • przedział 95%
    2-6%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    1%
    Gemini
    6%
    AI Overviews
    3%
    AI Mode
    3%
  • 14.OSHEE2%
    przedział 95%
    1-4%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    1%
    Gemini
    3%
    AI Overviews
    1%
    AI Mode
    1%
  • przedział 95%
    1-3%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    0%
    Gemini
    0%
    AI Overviews
    3%
    AI Mode
    3%
  • przedział 95%
    1-3%
    w każdym czacie AI
    ChatGPT
    0%
    Gemini
    3%
    AI Overviews
    1%
    AI Mode
    1%

Odsetek odpowiedzi na pytania rekomendacyjne, w których marka została wymieniona z nazwy (wymieniona, nie oceniona). Przedział 95% mówi, jak pewna jest ta liczba: badanie to próbka, więc prawdziwy udział marki może być trochę inny, i przedział pokazuje, gdzie najpewniej leży. Przykład: 21% z przedziałem 17-25% znaczy, że przy tej liczbie odpowiedzi prawdziwy wynik jest niemal na pewno gdzieś między 17 a 25%. Im mniej odpowiedzi, tym szerszy przedział. Gdy przedziały dwóch marek nachodzą na siebie, nie da się powiedzieć, która z nich jest naprawdę wyżej.

Co widać w danych

Olimp wyraźnie prowadzi: modele wymieniają tę markę w 50% odpowiedzi (przedział 45-56%), a przedział SFD (34%) nie styka się z nim. Każda z 16 sprawdzonych marek pojawia się w odpowiedziach przynajmniej sporadycznie.

Widać różnice między silnikami: Google AI Overviews wymienia Olimp najczęściej (60%), a ChatGPT najrzadziej (39%). Najczęściej cytowanym źródłem w tej kategorii jest sklep.sfd.pl (6% odwołań), przed swiatsupli.pl. Cytowanie mówi, co model czytał, nie dlaczego wymienił daną markę.

Między falą 1 a falą 2 lista wymienionych marek zmieniła się w 74% par pytanie i czat, ale udział lidera Olimp przesunął się tylko o +2 p.p. (49% wobec 51%): pojedyncze odpowiedzi się zmieniają, udziały liczone na całej fali trzymają się.

Trójka najczęściej wymienianych w każdym czacie AI

Każdy czat AI odpowiadał na ten sam zestaw pytań i jest liczony osobno. Ta sama marka potrafi być wymieniana niemal zawsze w jednym czacie i prawie wcale w innym; udział każdej marki w każdym czacie AI jest w tabeli rankingu wyżej.

ChatGPT

  1. 1Olimp39%
  2. 2KFD31%
  3. 3SFD15%

Gemini

  1. 1Olimp51%
  2. 2SFD26%
  3. 3AllNutrition23%

Google AI Overviews

  1. 1Olimp60%
  2. 2SFD54%
  3. 3Trec Nutrition39%

Google AI Mode

  1. 1Olimp52%
  2. 2Trec Nutrition46%
  3. 3SFD43%

Powtarzalność: fala 1 wobec fali 2

Na 169 parach pytanie i czat zadanych w obu falach lista wymienionych marek była identyczna w 26% przypadków, a średnie pokrycie obu list wyniosło 45% (przy kilkunastu markach w odpowiedzi wystarczy jedna różnica, żeby lista nie była identyczna). Pojedyncza odpowiedź to jedna próbka, nie wynik; udziały liczone na całej fali są stabilniejsze i to je porównujemy poniżej.

  • 1.Olimp51%89
    udział fala 1 (n = 169)
    49%83
    zmiana
    +2 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,1
  • 2.SFD38%65
    udział fala 1 (n = 169)
    30%51
    zmiana
    +7 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,4
  • udział fala 1 (n = 169)
    27%46
    zmiana
    +2 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,4
  • udział fala 1 (n = 169)
    18%31
    zmiana
    +2 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    3,1
  • 5.KFD17%29
    udział fala 1 (n = 169)
    15%25
    zmiana
    +2 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,0
  • 6.OstroVit13%23
    udział fala 1 (n = 169)
    15%26
    zmiana
    -2 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,3
  • 7.Activlab12%20
    udział fala 1 (n = 169)
    13%22
    zmiana
    -1 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,3
  • udział fala 1 (n = 169)
    12%21
    zmiana
    -1 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,9
  • udział fala 1 (n = 169)
    9%15
    zmiana
    0 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    3,0
  • udział fala 1 (n = 169)
    8%13
    zmiana
    0 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,4
  • 11.Isostar4%6
    udział fala 1 (n = 169)
    4%7
    zmiana
    -1 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,8
  • 12.Nutrend2%4
    udział fala 1 (n = 169)
    4%7
    zmiana
    -2 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,6
  • udział fala 1 (n = 169)
    1%1
    zmiana
    +5 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    3,4
  • 14.OSHEE1%2
    udział fala 1 (n = 169)
    2%4
    zmiana
    -1 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    3,7
  • udział fala 1 (n = 169)
    1%2
    zmiana
    +1 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    2,2
  • 16.Powerade1%1
    udział fala 1 (n = 169)
    2%4
    zmiana
    -2 p.p.w granicach błędu
    śr. pozycja przy wzmiance
    3,6

Ta sama branża, te same pytania, te same czaty AI, odstęp około miesiąca. Wynik z każdej fali liczony osobno: n w nagłówku to liczba odpowiedzi na pytania rekomendacyjne w tej fali, liczba pod udziałem to odpowiedzi ze wzmianką o marce; zmiana w punktach procentowych. Średnia pozycja to kolejność pierwszej wzmianki wśród marek obecnych w odpowiedzi (1 = wymieniona jako pierwsza) i liczona jest tylko po odpowiedziach, w których marka w ogóle padła.

Największe zmiany między falami

W górę

  • SFD30% → 38%+7 p.p. · w granicach błędu
  • Scitec Nutrition1% → 6%+5 p.p. · w granicach błędu

W dół

Brak zmian o 3 p.p. lub więcej.

Zmiana udziału między falą 1 a falą 2 w punktach procentowych. „W granicach błędu" znaczy, że przedziały ufności obu fal nachodzą na siebie, więc taka różnica mogła wyjść przypadkiem; „poza błędem", że przedziały się nie stykają.

Jakie źródła AI cytuje

  • 1.sklep.sfd.pl6%

    strona marki

  • 2.swiatsupli.pl5%

    inne źródło

  • 3.ceneo.pl4%

    inne źródło

  • 4.budujmase.pl4%

    inne źródło

  • 5.strefamocy.pl3%

    inne źródło

Domeny, które modele najczęściej cytowały jako źródło w odpowiedziach z tej branży. „Strona marki" to domena jednej z marek z listy; wszystko inne, od portali po sklepy spoza listy, to „inne źródło". Cytowanie mówi, co model czytał, nie dlaczego wymienił daną markę.

17%
cytowań na strony marek
83%
cytowań na inne źródła
603
różnych cytowanych domen

Przykładowe odpowiedzi

„Który preparat omega-3 ma najlepszy poziom EPA i DHA?”

Jeśli przez „najlepszy poziom” rozumiesz najwięcej EPA + DHA w jednej porcji, to warto patrzeć na konkretną ilość tych kwasów, a nie na napis „1000 mg oleju rybiego”.

Obecnie bardzo mocne są preparaty dostarczające około 1000–1500 mg EPA+DHA dziennie. Przykładowo:

[Biowen Omega 3 660 mg EPA]

56,99 zł

[Biowen Omega 3 Forte]

77,99 zł

[Omega-3 Nutridome 660 mg EPA + 440 mg DHA]

74,99 zł

[KFD Omega 3+ Trójglicerydy]

20,43 zł

Na co zwrócić uwagę

  • EPA – szczególnie interesujące, jeśli zależy Ci na wysokiej podaży EPA.
  • DHA – ważne m.in. dla mózgu i wzroku.
  • Najlepiej porównywać sumę EPA+DHA na zalecaną porcję.
  • Warto preferować formę TG/rTG (trójglicerydową) i sprawdzać informacje dotyczące utlenienia/czystości. rankingomega3.pl
  • Samo „1000 mg omega-3” może być mylące — liczy się ile z tego faktycznie stanowi EPA i DHA.

Jeżeli chcesz, mogę zrobić aktualne porównanie 5–10 najlepszych preparatów dostępnych w Polsce, podając EPA, DHA, EPA+DHA na kapsułkę, formę TG/rTG, cenę za 1 g EPA+DHA i stosunek EPA:DHA.

ChatGPT17.08.2026

„Który preparat z melatoniną warto wybrać?”

Wybór odpowiedniego preparatu z melatoniną zależy przede wszystkim od przyczyny problemów ze snem oraz Twoich preferencji co do formy produktu Na rynku dostępne są zarówno leki (OTC), jak i suplementy diety, które często zawierają dodatkowe składniki roślinne lub witaminowe.

1. Podział preparatów według celu stosowania

  • Na problemy z zasypianiem i tzw. „jet lag” (zmianę stref czasowych):
    • Najlepiej sprawdza się czysta melatonina w mniejszych dawkach (1 mg do 3 mg)
  • Przykłady: Melatonina LEK-AM (dostępna w różnych dawkach jako lek), Prima Melatonina czy Olimp Forsen Fast (tabletki do ssania z witaminą B6).
  • Przy silniejszych zaburzeniach rytmu dobowego (np. praca zmianowa)
    • Często stosuje się wyższe dawki leków, np Melatonina LEK-AM 5 mg lub Melabiorytm B6 Max
  • Ważna uwaga: Większa dawka nie oznacza automatycznie lepszego działania – kluczem jest dopasowanie ilości do reakcji organizmu. Zazwyczaj zaleca się zaczynać od najmniejszych dawek (ok. 1 mg)
  • Gdy problemem jest też stres, napięcie i wybudzanie się:
    • Warto sięgnąć po preparaty złożone, które oprócz melatoniny zawierają zioła o działaniu wyciszającym (melisa, kozłek lekarski/waleriana, szyszki chmielu) oraz magnez
  • Przykłady: Valerin Sen z melatoniną, Destresan Noc, Lab One N°1 Deep Sleep czy popularne żelki ZzzQuil Natura.

2. Lek czy suplement diety?

  • Leki (np. Melatonina LEK-AM, Biofarm, Polfarmex): Przechodzą rygorystyczne testy farmaceutyczne, a zawartość substancji czynnej jest ściśle kontrolowana i zgodna z deklaracją na opakowaniu. Z tego powodu przy problemach medycznych często są bezpieczniejszym wyborem
  • Suplementy diety Mogą zawierać cenne dodatki ziołowe, ale ich skład bywa bardziej urozmaicony (często mają też formy żelków lub płynów, co jest wygodne dla osób mających problem z połykaniem tabletek)

3. Wskazówki dotyczące stosowania melatoniny

  • Pora przyjmowania Melatoninę należy zażywać na około 30–60 minut przed planowanym snem, najlepiej o stałej porze
  • Higiena snu: Preparat reguluje zegar biologiczny, ale nie zadziała, jeśli tuż przed snem korzystasz z ekranów emitujących niebieskie światło (telefon, komputer), które naturalnie blokuje wydzielanie własnej melatoniny.
  • Konsultacja Jeśli problemy ze snem trwają dłużej niż 2–3 tygodnie, warto skonsultować się z lekarzem, aby wykluczyć inne przyczyny bezsenności
Gemini17.08.2026

„Ranking najlepszych kreatyn, którą polecacie?”

Najlepsza i najbardziej opłacalna kreatyna to czysty monohydrat. Do najczęściej polecanych i najlepiej ocenianych produktów w rankingach należą 6PAK Nutrition Creatine Monohydrate, Trec CM3 (jabłczan), a także popularne proszki od KFD i Olimp. Wybór konkretnej marki zależy głównie od preferowanej formy (proszek czy kapsułki) oraz budżetu. Popularne rodzaje kreatyny

  • Monohydrat: Najlepiej przebadany, najtańszy i niezwykle skuteczny, buduje siłę i masę.
  • Jabłczan (TCM): Dobrze rozpuszczalna forma, rzadziej wiąże wodę podskórną, łagodniejsza dla żołądka u niektórych osób.
  • Inne formy: HCl (chlorowodorek) czy buforowany Kre-Alkalyn – dobre, ale zazwyczaj droższe bez wyraźnej przewagi w działaniu.

Polecane marki i produkty

  • 6PAK Creatine Monohydrate: Świetny stosunek ceny do jakości, czysty monohydrat w proszku.
  • Trec CM3: Najpopularniejszy jabłczan kreatyny, dostępny w proszku i kapsułkach.
  • KFD Premium Creatine: Bardzo lubiany, mikronizowany monohydrat o świetnej rozpuszczalności.
  • Olimp Creatine 1250 Mega Caps: Wygodne kapsułki dla osób, które nie chcą odmierzac proszku.

Co wybrać?

  • Jeśli zależy Ci na najniższej cenie i maksymalnej skuteczności, wybierz zwykły mikronizowany monohydrat dowolnej sprawdzonej marki.
  • Jeśli wolisz wygodę w podróży, wybierz wersję w kapsułkach.

Jeśli podasz mi swój cel (np. czysta siła, redukcja, masa) oraz czy wolisz proszek czy kapsułki, pomogę Ci dobrać konkretny produkt.

Google AI Overviews17.08.2026

„Który gainer polecacie przy problemie z przybraniem masy?”

Problem z przybraniem masy (często u tzw. ektomorfików z bardzo szybkim metabolizmem) zazwyczaj sprowadza się do jednego: trudności z dostarczeniem odpowiedniej nadwyżki kalorycznej z tradycyjnego jedzenia. Gainer ma w tym pomóc, dostarczając skoncentrowanej dawki kalorii (białka i węglowodanów) w płynnej formie.

Oto polecane, sprawdzone i najlepiej oceniane na rynku gainery, podzielone w zależności od Twoich potrzeb:

  1. Klasyka i potężna dawka kalorii (Dla opornych na przytycie)
  • Optimum Nutrition Serious Mass
    • Dlaczego warto: To jeden z najmocniejszych i najbardziej znanych gainerów na świecie. Jedna potężna porcja to ponad 1250 kcal, co ułatwia „dobicie” kalorii.
    • Dla kogo: Dla osób, które zjadają duże posiłki, a waga i tak stoi w miejscu, oraz dla osób o ekstremalnie szybkim metabolizmie.
  • PVL Mutant Mass
    • Dlaczego warto: Kultowy gainer o świetnej rozpuszczalności i bardzo dobrych, wyrazistych smakach. Stosunek makroskładników jest dobrze zbalansowany, a źródła białka są zróżnicowane.
    • Dla kogo: Dla każdego, kto szuka uniwersalnego, sprawdzonego produktu, po którym nie ma problemów żołądkowych.
  1. Sprawdzony złoty środek (Cena do jakości)
  • Trec Mass XXL
    • Dlaczego warto: Lider wielu polskich rankingów. Oparty na koncentracie białka serwatkowego (WPC) i dobrze dobranych węglowodanach. Nie jest tak „ciężki” jak Serious Mass, przez co łatwiej go tolerować codziennie.
    • Dla kogo: Dla osób szukających sprawdzonego polskiego produktu w rozsądnej cenie, które nie potrzebują uderzeniowej dawki 1000+ kcal naraz.
  • Olimp Gain Bolic 6000
    • Dlaczego warto: Kolejny klasyk rodzimego rynku z długą historią. Zawiera mieszankę węglowodanów o zróżnicowanym czasie wchłaniania oraz białko serwatkowe z dodatkiem monohydratu kreatyny.
    • Dla kogo: Dla osób trenujących siłowo, które chcą połączyć budowę masy z lekkim wsparciem siły dzięki zawartości kreatyny.

Na co zwrócić uwagę przed zakupem?

  1. Jakość węglowodanów: Unikaj najtańszych produktów opartych wyłącznie na białym cukrze. Szukaj maltodekstryny, skrobi kukurydzianej czy owsa.
  2. Tolerancja trawienna: Jeśli masz wrażliwy żołądek, zacznij od mniejszych porcji (np. pół miarki), ponieważ duża ilość węglowodanów prostych na raz może powodować wzdęcia.
  3. Pamiętaj o bazie: Gainer to uzupełnienie diety, a nie jej zamiennik. Podstawą wciąż muszą być pełnowartościowe posiłki.

Jeśli chcesz, napisz mi:

  • Twój wzrost, wagę i orientacyjny wiek
  • Czy Twój żołądek dobrze toleruje nabiał/cukry w dużych ilościach?

Pomogę Ci dobrać konkretny produkt oraz podpowiem, jak go dawkować, żeby nie zbytnio „zalać się” tłuszczem.

Google AI Mode16.08.2026

„Który magnez z witaminą B6 polecacie osobie trenującej?”

Dla osoby trenującej poleca się preparaty z dobrze przyswajalnymi organicznymi solami magnezu (cytrynian, mleczan lub chelat) oraz witaminą B6 w formie aktywnej (P-5-P). Dobrymi i sprawdzonymi wyborami są m.in. Magne B6 Forte, Aliness Cytrynian Magnezu z B6 (P-5-P) oraz Chela-Mag B6 od Olimp. Cechy dobrego magnezu dla sportowców

  • Wysoka przyswajalność: Wybieraj cytrynian lub diglicynian (chelat) magnezu, bo organizm pobiera je o wiele lepiej niż tani tlenek magnezu.
  • Rola witaminy B6: Pomaga wchłaniać magnez z jelit i zmniejsza jego wydalanie z moczem.
  • Forma P-5-P: Jeśli wolisz czysty skład, szukaj witaminy B6 jako pirydoksalu-5-fosforanu (P-5-P), który jest gotowy do działania przez organizm.

Polecane produkty

  • Magne B6 Forte: Klasyczny wybór z cytrynianem, łatwo dostępny w aptekach.
  • Aliness Cytrynian Magnezu z B6 (P-5-P): Prosty, czysty skład bez zbędnych wypełniaczy, z aktywną formą witaminy B6.
  • Olimp Chela-Mag B6: Mocno popularny chelat aminokwasowy Albion, dobrze tolerowany przez żołądek nawet przy dużym wysiłku.

Jeśli chcesz, napisz mi:

  • Czy masz problemy ze skurczami w trakcie lub po treningu?
  • Wolisz tabletki, kapsułki czy rozpuszczalne saszetki?

Pomogę Ci dobrać konkretny produkt pod Twoje potrzeby.

Google AI Overviews17.08.2026

Najczęstsze pytania

W naszym pomiarze najczęściej wymienianą marką był Olimp: pojawił się w 50,3% odpowiedzi modeli AI, przed SFD i Trec Nutrition. Pełny ranking jest w tabeli powyżej.
W naszym pomiarze modele AI najczęściej wymieniały: Olimp (50,3%), SFD (33,9%), Trec Nutrition (28,1%), AllNutrition (19,3%), KFD (15,8%). To udział odpowiedzi, w których marka się pojawiła, nie ocena jakości. Pełny ranking jest w tabeli powyżej.
Sprawdziliśmy 16 marek z ustalonej listy na 166 pytaniach konsumenckich i zebraliśmy 1154 odpowiedzi. Pytania zadawaliśmy bez podawania nazw firm. Sam ranking liczymy na 44 pytaniach rekomendacyjnych, czyli 342 odpowiedziach; reszta pytań zasila źródła i przykłady.
Modele najczęściej cytowały: sklep.sfd.pl, swiatsupli.pl, ceneo.pl. Pięć najczęściej cytowanych domen jest w sekcji „Jakie źródła AI cytuje"; pełną listę i źródła per pytanie pokazuje CiteLyzer. Cytowanie mówi, co model czytał, nie dlaczego wymienił daną markę.
Zadaliśmy 166 pytań konsumenckich bez nazw firm (np. „jaki… wybrać”, „gdzie kupić…”), czatom AI (ChatGPT, Gemini) oraz funkcjom AI wyszukiwarki Google (AI Overviews, AI Mode) z polskiej lokalizacji, po polsku, przez interfejsy konsumenckie (nie API). Następnie policzyliśmy, jak często każda marka pojawiała się w odpowiedziach. Wyniki odzwierciedlają stan z okresu pomiaru i zmieniają się w czasie.
W okresie pomiaru tak: Olimp pojawił się w 50,3% odpowiedzi, a SFD w 33,9%. Przedziały ufności obu marek się nie stykają, więc różnica jest większa niż błąd pomiaru. Odpowiedzi modeli AI zmieniają się w czasie, wynik odzwierciedla stan z okresu pomiaru.
Badanie to próbka odpowiedzi, więc każdy wynik ma przedział 95%: zakres, w którym przy tej liczbie odpowiedzi niemal na pewno leży prawdziwy udział marki (liczony metodą Wilsona). Dla lidera (Olimp, 50,3%) to 45-56%. Im mniej odpowiedzi, tym szerszy przedział. Gdy przedziały dwóch marek nachodzą na siebie, nie wiadomo, która jest naprawdę wyżej. Lider ma przewagę większą niż błąd pomiaru, więc jego pierwsze miejsce nie jest przypadkiem.
Branżę zmierzyliśmy dwa razy, w odstępie około miesiąca (lipiec 2026 i sierpień 2026). Na 169 parach pytanie i czat zadanych w obu falach lista wymienionych marek była identyczna tylko w 26% przypadków, a średnie pokrycie obu list wyniosło 45,2%. Pojedyncze odpowiedzi zmieniają się więc często, choć przy kilkunastu markach w odpowiedzi wystarczy jedna różnica, żeby lista nie była identyczna; udziały liczone na całej fali są stabilniejsze. Olimp: fala 1 49,1%, fala 2 51,4%. Dlatego sekcja „Powtarzalność" pokazuje wynik każdej marki w obu falach osobno.
Zestaw pytań w obu falach jest ten sam: 44 pytań rekomendacyjnych razy 4 czaty AI, czyli 176 możliwych odpowiedzi w każdej fali. W fali 1 (lipiec 2026) niepustych odpowiedzi było 169, w fali 2 (sierpień 2026) 173. Różnica między przebiegami a odpowiedziami to odpowiedzi, których AI nie pokazało, w praktyce Google AI Overviews, które pojawia się tylko przy części zapytań: 7 takich odpowiedzi w fali 1 i 3 w fali 2. Puste odpowiedzi są poza mianownikiem, więc nie zaniżają udziału żadnej marki.

Metodologia

Przykładowe pytania z zestawu

  • „Jaka odżywka białkowa będzie najlepsza dla początkujących?”
  • „Jaki gainer ma najlepszy stosunek białka do węglowodanów?”
  • „Jaki gainer na masę będzie najlepszy dla ektomorfika?”
  • „Jaki izolat białka warto wybrać na redukcji?”
  • „Jaki izotonik polecacie na długie treningi?”

5 z 44 pytań rekomendacyjnych tej branży, w brzmieniu, w jakim zadaliśmy je czatom AI. Pełną listę pytań udostępniamy na życzenie przedstawicielom marek i redakcjom: kontakt@citelyzer.com.

Reprezentujesz firmę z tej branży?

Ustaw pytania, które zadają Twoi klienci, sprawdź, jak Twoja marka wypada w czatach AI, i śledź zmiany nawet dzień po dniu, także po wdrożeniu rekomendacji CiteLyzera.

Zobacz plany i ceny

Inne zmierzone branże

Zanim AI wymieni Twoją markę, musi przeczytać Twoją stronę. Sprawdź to darmowym audytem AI.

Prezentowane wyniki odzwierciedlają treść odpowiedzi publicznie dostępnych modeli AI w okresie pomiaru i nie stanowią oceny jakości produktów ani usług wymienionych firm. Nazwy handlowe i znaki towarowe należą do ich właścicieli i zostały użyte wyłącznie w celach informacyjnych.

Badanie własne CiteLyzer, bez zleceniodawcy zewnętrznego: żadna z badanych firm nie zlecała, nie finansowała ani nie zatwierdzała wyników. Listy marek ustaliliśmy przed pomiarem; miejsca w zestawieniu nie można kupić, zgłosić ani wynegocjować. Firmy objęte badaniem mogą być klientami CiteLyzer; nie ma to wpływu na wynik, bo wszystkie marki mierzy ten sam zautomatyzowany pomiar.

Dane można cytować i udostępniać z podaniem źródła, okresu pomiaru i linku do tej strony. Gotowy zapis do skopiowania:

CiteLyzer, badanie „Kogo wymieniają czaty AI": Suplementy i napoje dla sportowców, pomiar 2 fale: 17.07 i 16-17.08.2026, https://citelyzer.com/pl/dane/sport-suplementy

© 2026 CiteLyzer. Dane badania udostępniamy na licencji CC BY 4.0: wolno je cytować, kopiować i wykorzystywać, także komercyjnie, pod jednym warunkiem: podania źródła („Badanie CiteLyzer, citelyzer.com/pl/dane") i linku do strony, z której pochodzą. Wykorzystanie bez podania źródła, przedstawianie wyników jako własnych albo sugerowanie, że CiteLyzer firmuje cudzą publikację, wykracza poza licencję, a wtedy wygasa ona automatycznie i w grę wchodzi odpowiedzialność za naruszenie prawa autorskiego (art. 79 i 116 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych) oraz prawa producenta bazy danych (art. 6 i 12 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych). Pytania o inne formy wykorzystania: kontakt@citelyzer.com.

Widzisz błąd w danych albo reprezentujesz markę i chcesz zgłosić uwagę? Napisz: kontakt@citelyzer.com. Poprawki wprowadzamy z adnotacją o dacie zmiany; historii pomiarów nie kasujemy.